入湖冰川在喜马拉雅山地区广泛分布，其快速消融和末端崩解，是该地区冰湖溃决洪水最重要的触发因子和影响因素。近年来入湖冰川整体处于物质持续且加速亏损状态，1975—2000年入湖冰川物质平衡为-0.33±0.07 m w.e.·a-1，近10 a达到-0.56±0.08 m w.e.·a-1，其平均物质损失速率-0.45±0.08 m w.e.·a-1。入湖冰川物质损失速率明显高于其他类型冰川，末端消融及崩解是其主要原因。当前冰川末端水下物质损失仍无法准确估算，广泛应用于入海冰川末端消融模拟的羽流模型，为估算入湖冰川末端湖-冰物/热交换过程研究提供了可行方法，其中冰下融水径流量、冰川末端切面形态、湖水温度和密度是影响羽流模型估算结果的重要参数。基于羽流模型评估冰川末端水下消融特征，为准确评估未来情境下冰川物质变化奠定基础。

入湖冰川在喜马拉雅山地区广泛分布，其快速消融和末端崩解，是该地区冰湖溃决洪水最重要的触发因子和影响因素。近年来入湖冰川整体处于物质持续且加速亏损状态，1975—2000年入湖冰川物质平衡为-0.33±0.07 m w.e.·a-1，近10 a达到-0.56±0.08 m w.e.·a-1，其平均物质损失速率-0.45±0.08 m w.e.·a-1。入湖冰川物质损失速率明显高于其他类型冰川，末端消融及崩解是其主要原因。当前冰川末端水下物质损失仍无法准确估算，广泛应用于入海冰川末端消融模拟的羽流模型，为估算入湖冰川末端湖-冰物/热交换过程研究提供了可行方法，其中冰下融水径流量、冰川末端切面形态、湖水温度和密度是影响羽流模型估算结果的重要参数。基于羽流模型评估冰川末端水下消融特征，为准确评估未来情境下冰川物质变化奠定基础。

入湖冰川受冰湖作用影响，物质损失速率高于其他类型冰川，并导致冰湖进一步扩张，冰湖溃决风险增加。建立入湖冰川物质变化序列，对揭示不同类型冰川对气候变化的响应特征，以及评估冰湖溃决风险研究具有重要意义。基于中国地面气象要素驱动数据集和实测气象数据，采用冰川表面能量-物质平衡模型估算了冰川表面物质变化，并结合冰川流动和末端退缩特征，重建了1989—2018年龙巴萨巴冰川物质变化序列。结果表明，近30a龙巴萨巴冰川总物质损失为0.315km3 w. e.，平均物质变化速率为-0.114km3 w. e.·a-1。冰川平均表面物质平衡为-0.26m w. e.·a-1，表面消融是冰川物质亏损的主要贡献因素。气温变化对冰川表面物质损失的影响高于降水；冰川表面物质平衡对夏季气温和降水变化的敏感性强于其他季节；表碛覆盖加速了冰川表面消融，且较薄的表碛厚度会加剧冰川表面物质损失。

入湖冰川受冰湖作用影响，物质损失速率高于其他类型冰川，并导致冰湖进一步扩张，冰湖溃决风险增加。建立入湖冰川物质变化序列，对揭示不同类型冰川对气候变化的响应特征，以及评估冰湖溃决风险研究具有重要意义。基于中国地面气象要素驱动数据集和实测气象数据，采用冰川表面能量-物质平衡模型估算了冰川表面物质变化，并结合冰川流动和末端退缩特征，重建了1989—2018年龙巴萨巴冰川物质变化序列。结果表明，近30a龙巴萨巴冰川总物质损失为0.315km3 w. e.，平均物质变化速率为-0.114km3 w. e.·a-1。冰川平均表面物质平衡为-0.26m w. e.·a-1，表面消融是冰川物质亏损的主要贡献因素。气温变化对冰川表面物质损失的影响高于降水；冰川表面物质平衡对夏季气温和降水变化的敏感性强于其他季节；表碛覆盖加速了冰川表面消融，且较薄的表碛厚度会加剧冰川表面物质损失。