树木年代学方法因其强连续性和高分辨率特性，广泛应用于泥石流灾害历史重建。然而，传统树木年代学方法在对特定区域树种及其生境特征进行参数化处理时存在不足，基于生长释放/抑制机制的年轮分析方法在不同区域的适用性受到限制。喜马拉雅山脉中段地区是冰川泥石流多发区。该区域尚未开展基于树木年代学方法的泥石流重建灾害历史研究。本文以喜马拉雅山脉中段吉隆藏布江流域热玛沟为研究对象，通过解剖学分析47棵树平均树龄（82 a±24 a）的创伤特征（树脂道密度≥12个/cm2）,结合重建泥石流暴发时间的精确度（R=0.8）动态优化生长扰动阈值；分析树木年轮因泥石流干扰产生的伤疤、愈伤组织及生长释放/抑制等特征，结合区域树木生长特征，优化了树木年轮生长释放/抑制的阈值和Wit指数（加权响应指数）的计算方法，重建研究区的泥石流灾害历史；结合遥感影像解译数据，验证其适用性。结果表明：（1）热玛沟流域树木年轮弱生长释放/抑制阈值修正为25%（原标准40%）,强生长释放/抑制阈值修正为54%（原标准60%）,事件识别准确率提升至87.6%（p<0.01）。通过1988—...

树木年代学方法因其强连续性和高分辨率特性，广泛应用于泥石流灾害历史重建。然而，传统树木年代学方法在对特定区域树种及其生境特征进行参数化处理时存在不足，基于生长释放/抑制机制的年轮分析方法在不同区域的适用性受到限制。喜马拉雅山脉中段地区是冰川泥石流多发区。该区域尚未开展基于树木年代学方法的泥石流重建灾害历史研究。本文以喜马拉雅山脉中段吉隆藏布江流域热玛沟为研究对象，通过解剖学分析47棵树平均树龄（82 a±24 a）的创伤特征（树脂道密度≥12个/cm2）,结合重建泥石流暴发时间的精确度（R=0.8）动态优化生长扰动阈值；分析树木年轮因泥石流干扰产生的伤疤、愈伤组织及生长释放/抑制等特征，结合区域树木生长特征，优化了树木年轮生长释放/抑制的阈值和Wit指数（加权响应指数）的计算方法，重建研究区的泥石流灾害历史；结合遥感影像解译数据，验证其适用性。结果表明：（1）热玛沟流域树木年轮弱生长释放/抑制阈值修正为25%（原标准40%）,强生长释放/抑制阈值修正为54%（原标准60%）,事件识别准确率提升至87.6%（p<0.01）。通过1988—...

树木年代学方法因其强连续性和高分辨率特性，广泛应用于泥石流灾害历史重建。然而，传统树木年代学方法在对特定区域树种及其生境特征进行参数化处理时存在不足，基于生长释放/抑制机制的年轮分析方法在不同区域的适用性受到限制。喜马拉雅山脉中段地区是冰川泥石流多发区。该区域尚未开展基于树木年代学方法的泥石流重建灾害历史研究。本文以喜马拉雅山脉中段吉隆藏布江流域热玛沟为研究对象，通过解剖学分析47棵树平均树龄（82 a±24 a）的创伤特征（树脂道密度≥12个/cm2）,结合重建泥石流暴发时间的精确度（R=0.8）动态优化生长扰动阈值；分析树木年轮因泥石流干扰产生的伤疤、愈伤组织及生长释放/抑制等特征，结合区域树木生长特征，优化了树木年轮生长释放/抑制的阈值和Wit指数（加权响应指数）的计算方法，重建研究区的泥石流灾害历史；结合遥感影像解译数据，验证其适用性。结果表明：（1）热玛沟流域树木年轮弱生长释放/抑制阈值修正为25%（原标准40%）,强生长释放/抑制阈值修正为54%（原标准60%）,事件识别准确率提升至87.6%（p<0.01）。通过1988—...

一百多年来,新技术的运用和认识水平的不断提高,给第四纪冰川研究带来重大变化,研究方法和内容大致经历了两个阶段:早期的研究者采用野外地质地貌调查方法,定性描述冰川地貌和冰碛物沉积特征及其分布,根据冰川遗迹的相对位置和风化程度划分了4-6次经典冰期;20世纪80年代开始到21世纪初的近30年间,采用放射性碳、光释光和电子自旋共振、宇宙成因核素暴露年代,以及火山灰钾氩法/裂变径迹等测年技术测定冰川地貌及其相关沉积物的数值年代。其他新技术的不断涌现,定量化描述冰川遗迹,解决了许多以往第四纪冰川研究不能解决的问题,还发现了不少新的科学问题。结果表明:1)相当于深海氧同位素3阶段的大规模冰进、末次冰盛期(Last Glacial Maximum,简称LGM)、末次冰期早阶段的时代和倒数第二冰期的时代在全球范围内可以对比;北美洲、南美洲和青藏高原最老的冰期时代大约1 Ma。2)采用3S技术(GPS、GIS和RS)并结合野外调查,发现海洋性冰川作用区冰下磨蚀量与冰流速成2次方的定量关系,定量描述古冰川分布和平衡线的空间变化,最近和未来将采用数值模型并结合野外调查模拟山地冰川的面积、体积和平衡线等对气候...

一百多年来,新技术的运用和认识水平的不断提高,给第四纪冰川研究带来重大变化,研究方法和内容大致经历了两个阶段:早期的研究者采用野外地质地貌调查方法,定性描述冰川地貌和冰碛物沉积特征及其分布,根据冰川遗迹的相对位置和风化程度划分了4-6次经典冰期;20世纪80年代开始到21世纪初的近30年间,采用放射性碳、光释光和电子自旋共振、宇宙成因核素暴露年代,以及火山灰钾氩法/裂变径迹等测年技术测定冰川地貌及其相关沉积物的数值年代。其他新技术的不断涌现,定量化描述冰川遗迹,解决了许多以往第四纪冰川研究不能解决的问题,还发现了不少新的科学问题。结果表明:1)相当于深海氧同位素3阶段的大规模冰进、末次冰盛期(Last Glacial Maximum,简称LGM)、末次冰期早阶段的时代和倒数第二冰期的时代在全球范围内可以对比;北美洲、南美洲和青藏高原最老的冰期时代大约1 Ma。2)采用3S技术(GPS、GIS和RS)并结合野外调查,发现海洋性冰川作用区冰下磨蚀量与冰流速成2次方的定量关系,定量描述古冰川分布和平衡线的空间变化,最近和未来将采用数值模型并结合野外调查模拟山地冰川的面积、体积和平衡线等对气候...

准确界定蒙山峨峪口砾石堆积堤的形成时代，对于探明其成因、澄清山东中低山丘陵第四纪冰川有无之争，是一个需要解决的科学问题。峨峪口堆积垄岗砾石组构、沉积构造、地貌组合等标志，均指向其为山洪泥石流堆积物，且为暴发频率极低、发展周期较长的水石流或稀性泥石流堆积。其下伏第四纪沉积物OSL埋藏年龄和AMS14C年龄可作为砾石堆积堤形成时代的最老约束参考年龄，当地村民迁居此地的历史可作为最小约束参考年代。OSL测年结果为2.1～2.3 ka BP,AMS14C测年结果为951～1522 cal AD,证明砾石堆积堤为数百年前形成的历史泥石流遗迹。

准确界定蒙山峨峪口砾石堆积堤的形成时代，对于探明其成因、澄清山东中低山丘陵第四纪冰川有无之争，是一个需要解决的科学问题。峨峪口堆积垄岗砾石组构、沉积构造、地貌组合等标志，均指向其为山洪泥石流堆积物，且为暴发频率极低、发展周期较长的水石流或稀性泥石流堆积。其下伏第四纪沉积物OSL埋藏年龄和AMS14C年龄可作为砾石堆积堤形成时代的最老约束参考年龄，当地村民迁居此地的历史可作为最小约束参考年代。OSL测年结果为2.1～2.3 ka BP,AMS14C测年结果为951～1522 cal AD,证明砾石堆积堤为数百年前形成的历史泥石流遗迹。

藏东南帕隆藏布流域冰川型泥石流规模大、数量多。天摩沟是帕隆藏布左岸一级支流，最近20年多次爆发冰川型泥石流，重复堵江并形成长约1.5 km的堰塞湖。冰川型泥石流事件爆发时间和规模的确定对山区泥石流防灾减灾意义重大。基于树木年代学方法，通过分析树木年轮损伤组织、生长抑制和释放动态，重建天摩沟60年来的泥石流事件的时空分布；从树木生长扰动强度等方面探讨泥石流的流动范围和沟道溯源侵蚀过程；并通过加权指数Wit进一步分析泥石流发生时间和日降雨及气温之间的关系。结果表明：天摩沟在1965年、1970年、1976年、2007年、2010年和2018年爆发过泥石流，与2007年以来的有记录的泥石流事件吻合，印证了通过年轮损伤组织、生长抑制和释放等参数重建泥石流事件的可行性；Wit指数的变化表明树木年轮的生长释放和抑制滞后于泥石流事件1～3年，并与泥石流规模成正相关。

藏东南帕隆藏布流域冰川型泥石流规模大、数量多。天摩沟是帕隆藏布左岸一级支流，最近20年多次爆发冰川型泥石流，重复堵江并形成长约1.5 km的堰塞湖。冰川型泥石流事件爆发时间和规模的确定对山区泥石流防灾减灾意义重大。基于树木年代学方法，通过分析树木年轮损伤组织、生长抑制和释放动态，重建天摩沟60年来的泥石流事件的时空分布；从树木生长扰动强度等方面探讨泥石流的流动范围和沟道溯源侵蚀过程；并通过加权指数Wit进一步分析泥石流发生时间和日降雨及气温之间的关系。结果表明：天摩沟在1965年、1970年、1976年、2007年、2010年和2018年爆发过泥石流，与2007年以来的有记录的泥石流事件吻合，印证了通过年轮损伤组织、生长抑制和释放等参数重建泥石流事件的可行性；Wit指数的变化表明树木年轮的生长释放和抑制滞后于泥石流事件1～3年，并与泥石流规模成正相关。

新元古代冰期事件记录了“雪球地球”事件重要的地质信息。塔里木盆地周缘新元古代冰碛岩地层露头发育，是研究新元古代冰期事件的理想基地。由于发育多套新元古代火山岩，盆地东北缘库鲁克塔格地区新元古代冰碛岩地层时代已获得较多年代学数据约束；但盆地周缘其他地区新元古代冰碛岩地层公开报道年代学数据较少，不能准确限定其沉积时代，导致冰期事件对比存在争论。为此，本文选择塔里木盆地研究程度较低的西南缘叶城地区新元古代冰碛岩地层，开展岩石学、同位素年代学、岩石地球化学等研究，明确其冰期沉积特征，约束其沉积时代，开展冰期事件对比，讨论古气候风化条件等。南华系波龙组和雨塘组冰碛岩地层具有较低的化学蚀变指数(CIA),分别代表新元古代2次寒冷的冰川气候记录。冰川沉积及其相邻层位的碎屑锆石U-Pb年代学数据显示，波龙冰期的起始年龄晚于(710±13) Ma,与全球Sturtian冰期对应；雨塘冰期的起始年龄不会早于(656±18) Ma,其结束年龄可被南华系顶界年龄635 Ma或上覆震旦系库尔卡克组碎屑锆石年龄(634±9) Ma限定，与全球Marinoan冰期对应。