依据课标内容要求,研读教材节设计,提炼教材节大概念,联结单元大概念与课时大概念,并参照图尔敏论证模式,以大概念论证为核心,提出大概念视角的高中地理教材节内容论证式教学路径:挖掘教材课文对课时大概念的论证逻辑,以课时大概念论证逻辑探讨教材情境,在尺度转换中实践节大概念的论证逻辑。以高中地理选择性必修1“陆地水体及其相互关系”为例,开展了教学实践。
依据课标内容要求,研读教材节设计,提炼教材节大概念,联结单元大概念与课时大概念,并参照图尔敏论证模式,以大概念论证为核心,提出大概念视角的高中地理教材节内容论证式教学路径:挖掘教材课文对课时大概念的论证逻辑,以课时大概念论证逻辑探讨教材情境,在尺度转换中实践节大概念的论证逻辑。以高中地理选择性必修1“陆地水体及其相互关系”为例,开展了教学实践。
[目的]评价三江源区综合发展水平，明晰时空格局变化、剖析主控因子，可为三江源区绿色高质量发展提供决策参考。[方法]文章从生态环境、经济和社会3个层面构建了三江源区综合发展水平评价指标体系，使用熵值法与综合指数评价模型相结合的方法，综合评价了2008—2017年三江源区综合发展水平；在此基础上，运用因子分析法揭示了影响三江源区综合发展水平的主控因子，并对主控因子与综合发展水平进行空间可视化分析，最后针对分析结果提出了发展对策与建议。[结果]（1） 2008—2017年整体上三江源区综合发展水平不断提高，增幅为42.55%，但发展实力依然偏弱，主要以低质量发展水平为主，面积占比总计达42.72%，总体呈现黄河源区综合发展水平高于长江源区和澜沧江源区，三江源区东部综合发展水平高于中、西部的分布格局。（2）在地区层面，称多、若尔盖、阿坝等县发展水平显著提高，而达日、甘德、玛沁等县发展缓慢，雪灾害频发是其发展缓慢的主要原因。（3）人均GDP、农村常住居民人均可支配收入、人均全社会消费品零售总额、交通运输能力、社会保障能力、信息通达指数、积雪持续日数、积雪深度是影响三江源区综合发展水平的主控因子。...
[目的]评价三江源区综合发展水平，明晰时空格局变化、剖析主控因子，可为三江源区绿色高质量发展提供决策参考。[方法]文章从生态环境、经济和社会3个层面构建了三江源区综合发展水平评价指标体系，使用熵值法与综合指数评价模型相结合的方法，综合评价了2008—2017年三江源区综合发展水平；在此基础上，运用因子分析法揭示了影响三江源区综合发展水平的主控因子，并对主控因子与综合发展水平进行空间可视化分析，最后针对分析结果提出了发展对策与建议。[结果]（1） 2008—2017年整体上三江源区综合发展水平不断提高，增幅为42.55%，但发展实力依然偏弱，主要以低质量发展水平为主，面积占比总计达42.72%，总体呈现黄河源区综合发展水平高于长江源区和澜沧江源区，三江源区东部综合发展水平高于中、西部的分布格局。（2）在地区层面，称多、若尔盖、阿坝等县发展水平显著提高，而达日、甘德、玛沁等县发展缓慢，雪灾害频发是其发展缓慢的主要原因。（3）人均GDP、农村常住居民人均可支配收入、人均全社会消费品零售总额、交通运输能力、社会保障能力、信息通达指数、积雪持续日数、积雪深度是影响三江源区综合发展水平的主控因子。...
祁连山国家公园被确定为我国国家公园体制试点之后,对其生态环境保护、管制、修复提出了更高、更精准的要求。基于1980—2018年遥感影像数据,构建山水林田湖草空间信息格局图谱,分析祁连山国家公园青海片区一般控制区和核心保护区山水林田湖草的时空分异特征。结果表明:研究期间,草地是公园主体景观,面积为8174.93 km2,其中,核心保护区草地面积是一般控制区的1.2倍;裸岩石质地是未利用土地的主要类型,分别占核心保护区和一般控制区未利用土地面积的86.7%和79.4%;一般控制区的林地面积大于核心保护区;核心保护区的水域面积是一般控制区的4.9倍,核心保护区90.4%的水域面积为永久性冰川雪地;旱地主要集中在一般控制区。1980—2018年间,水域面积呈降低趋势,减少186.75 km2,其中,永久性冰川雪地下降最明显,一般控制区和核心保护区分别下降12.05和175.88 km2;林地、草地整体呈增加趋势,核心保护区高、中、低覆盖度草地的变化趋势均大于一般控制区,1990—2000年变化最明显,1980—2018年一般控制...
祁连山国家公园被确定为我国国家公园体制试点之后,对其生态环境保护、管制、修复提出了更高、更精准的要求。基于1980—2018年遥感影像数据,构建山水林田湖草空间信息格局图谱,分析祁连山国家公园青海片区一般控制区和核心保护区山水林田湖草的时空分异特征。结果表明:研究期间,草地是公园主体景观,面积为8174.93 km2,其中,核心保护区草地面积是一般控制区的1.2倍;裸岩石质地是未利用土地的主要类型,分别占核心保护区和一般控制区未利用土地面积的86.7%和79.4%;一般控制区的林地面积大于核心保护区;核心保护区的水域面积是一般控制区的4.9倍,核心保护区90.4%的水域面积为永久性冰川雪地;旱地主要集中在一般控制区。1980—2018年间,水域面积呈降低趋势,减少186.75 km2,其中,永久性冰川雪地下降最明显,一般控制区和核心保护区分别下降12.05和175.88 km2;林地、草地整体呈增加趋势,核心保护区高、中、低覆盖度草地的变化趋势均大于一般控制区,1990—2000年变化最明显,1980—2018年一般控制...