末次冰盛期（Last Glacial Maximum,简称LGM）被认为是较适合用来估算气候系统响应对辐射强迫变化的古气候区间之一。理解LGM时期气候反馈过程有助于进一步限定气候敏感度的范围。本研究利用辐射核方法和参加第三次古气候模式比较计划（Paleoclimate Modelling Intercomparison Project PhaseⅢ,简称PMIP3）的8个耦合模式资料,对比研究了LGM时期与abrupt4xCO2（4CO2）情景下的气候反馈特征。结果表明:全球平均而言,不同情景下温度反馈、水汽反馈和反照率反馈的强度存在显著差异,然而这一关系并不存在于云反馈过程中,这可能与情景间/模式间云反馈的不确定性相联系;在不同情景下,不同反馈过程强度也存在明显空间差异。温度反馈过程的差异主要来源于LGM时期大陆冰盖强迫引起的温度变化的高度空间不均一性和海陆分布改变引起的热带对流活动的变化;水汽反馈变化可能与海陆分布变化引起的沃克环流变化以及全球降温相联系;大陆冰盖和海冰存在是导致LGM时期地表反照率反馈增加的主要原因;而云反馈的差异可能与...
末次冰盛期（Last Glacial Maximum,简称LGM）被认为是较适合用来估算气候系统响应对辐射强迫变化的古气候区间之一。理解LGM时期气候反馈过程有助于进一步限定气候敏感度的范围。本研究利用辐射核方法和参加第三次古气候模式比较计划（Paleoclimate Modelling Intercomparison Project PhaseⅢ,简称PMIP3）的8个耦合模式资料,对比研究了LGM时期与abrupt4xCO2（4CO2）情景下的气候反馈特征。结果表明:全球平均而言,不同情景下温度反馈、水汽反馈和反照率反馈的强度存在显著差异,然而这一关系并不存在于云反馈过程中,这可能与情景间/模式间云反馈的不确定性相联系;在不同情景下,不同反馈过程强度也存在明显空间差异。温度反馈过程的差异主要来源于LGM时期大陆冰盖强迫引起的温度变化的高度空间不均一性和海陆分布改变引起的热带对流活动的变化;水汽反馈变化可能与海陆分布变化引起的沃克环流变化以及全球降温相联系;大陆冰盖和海冰存在是导致LGM时期地表反照率反馈增加的主要原因;而云反馈的差异可能与...
末次冰盛期（Last Glacial Maximum,简称LGM）被认为是较适合用来估算气候系统响应对辐射强迫变化的古气候区间之一。理解LGM时期气候反馈过程有助于进一步限定气候敏感度的范围。本研究利用辐射核方法和参加第三次古气候模式比较计划（Paleoclimate Modelling Intercomparison Project PhaseⅢ,简称PMIP3）的8个耦合模式资料,对比研究了LGM时期与abrupt4xCO2（4CO2）情景下的气候反馈特征。结果表明:全球平均而言,不同情景下温度反馈、水汽反馈和反照率反馈的强度存在显著差异,然而这一关系并不存在于云反馈过程中,这可能与情景间/模式间云反馈的不确定性相联系;在不同情景下,不同反馈过程强度也存在明显空间差异。温度反馈过程的差异主要来源于LGM时期大陆冰盖强迫引起的温度变化的高度空间不均一性和海陆分布改变引起的热带对流活动的变化;水汽反馈变化可能与海陆分布变化引起的沃克环流变化以及全球降温相联系;大陆冰盖和海冰存在是导致LGM时期地表反照率反馈增加的主要原因;而云反馈的差异可能与...
大西洋经向翻转环流(AMOC)的年代际变率对气候变化起着重要的调制作用。在现代气候背景下，北大西洋涛动(NAO)加强能使AMOC增强，但这种关系在更长时间尺度上是否成立尚不清楚。本研究利用TraCE-21ka模拟资料，对比分析末次冰盛期(LGM)和全新世时期NAO对AMOC影响的异同。结果表明，LGM时期较全新世时期经向温度梯度偏强，NAO位置偏南，这导致NAO与AMOC关系的不同：NAO的增强在LGM时期可以使AMOC增强，而在全新世使AMOC减弱。具体地，在LGM时期NAO的加强使北大西洋副极地气旋性环流增强，其南支导致向北的高盐海水输送增加，从而使北大西洋副极地区域密度升高，AMOC增强。与此同时，NAO正位相还能在中纬度激发异常的Ekman下沉流使AMOC加强。相反，在全新世时期，NAO正位相导致北大西洋副极地地区气旋性环流减弱，这导致中纬度向高纬度输送的高盐度海水减少，AMOC减弱。本研究表明NAO与AMOC的关系在很大程度上取决于不同气候背景下NAO的位置。
大西洋经向翻转环流(AMOC)的年代际变率对气候变化起着重要的调制作用。在现代气候背景下，北大西洋涛动(NAO)加强能使AMOC增强，但这种关系在更长时间尺度上是否成立尚不清楚。本研究利用TraCE-21ka模拟资料，对比分析末次冰盛期(LGM)和全新世时期NAO对AMOC影响的异同。结果表明，LGM时期较全新世时期经向温度梯度偏强，NAO位置偏南，这导致NAO与AMOC关系的不同：NAO的增强在LGM时期可以使AMOC增强，而在全新世使AMOC减弱。具体地，在LGM时期NAO的加强使北大西洋副极地气旋性环流增强，其南支导致向北的高盐海水输送增加，从而使北大西洋副极地区域密度升高，AMOC增强。与此同时，NAO正位相还能在中纬度激发异常的Ekman下沉流使AMOC加强。相反，在全新世时期，NAO正位相导致北大西洋副极地地区气旋性环流减弱，这导致中纬度向高纬度输送的高盐度海水减少，AMOC减弱。本研究表明NAO与AMOC的关系在很大程度上取决于不同气候背景下NAO的位置。
大西洋经向翻转环流(AMOC)的年代际变率对气候变化起着重要的调制作用。在现代气候背景下，北大西洋涛动(NAO)加强能使AMOC增强，但这种关系在更长时间尺度上是否成立尚不清楚。本研究利用TraCE-21ka模拟资料，对比分析末次冰盛期(LGM)和全新世时期NAO对AMOC影响的异同。结果表明，LGM时期较全新世时期经向温度梯度偏强，NAO位置偏南，这导致NAO与AMOC关系的不同：NAO的增强在LGM时期可以使AMOC增强，而在全新世使AMOC减弱。具体地，在LGM时期NAO的加强使北大西洋副极地气旋性环流增强，其南支导致向北的高盐海水输送增加，从而使北大西洋副极地区域密度升高，AMOC增强。与此同时，NAO正位相还能在中纬度激发异常的Ekman下沉流使AMOC加强。相反，在全新世时期，NAO正位相导致北大西洋副极地地区气旋性环流减弱，这导致中纬度向高纬度输送的高盐度海水减少，AMOC减弱。本研究表明NAO与AMOC的关系在很大程度上取决于不同气候背景下NAO的位置。
末次冰盛期（LGM）时全球大范围降温，青藏高原冰川大规模扩张，重建LGM时期古冰川规模对认识高原冰川水资源演化及古气候条件有重要的科学意义。根据青藏高原东南巴松措流域及派山谷两地的冰川地貌及其10Be暴露年代数据，本文应用冰川纵剖面模型定量重建了两地冰川在LGM时期的范围、冰储量和平衡线高度（ELA）等参数，并通过冰川气候模型恢复了LGM时的气候条件。结果表明：巴松措流域LGM时期的冰川面积约为982.3km2，是现代冰川面积的4.5倍，冰储量约为274.4km3；派山谷无现代冰川分布，LGM时期的冰川面积达5.76km2，冰储量约为0.51km3;LGM时期两冰川的平衡线高度分别为4 460～4 547m和3 569～3 694m，与现代冰川相比分别降低了535m和1 034～1 184m。在降水减少60%的情况下，考虑LGM以来的构造剥蚀对平衡线高度变化的影响，LGM时期巴松措流域和派山谷冰川的夏季平均气温分别比现在低约2.96～4.89℃和5.09～6.99℃。
末次冰盛期（LGM）时全球大范围降温，青藏高原冰川大规模扩张，重建LGM时期古冰川规模对认识高原冰川水资源演化及古气候条件有重要的科学意义。根据青藏高原东南巴松措流域及派山谷两地的冰川地貌及其10Be暴露年代数据，本文应用冰川纵剖面模型定量重建了两地冰川在LGM时期的范围、冰储量和平衡线高度（ELA）等参数，并通过冰川气候模型恢复了LGM时的气候条件。结果表明：巴松措流域LGM时期的冰川面积约为982.3km2，是现代冰川面积的4.5倍，冰储量约为274.4km3；派山谷无现代冰川分布，LGM时期的冰川面积达5.76km2，冰储量约为0.51km3;LGM时期两冰川的平衡线高度分别为4 460～4 547m和3 569～3 694m，与现代冰川相比分别降低了535m和1 034～1 184m。在降水减少60%的情况下，考虑LGM以来的构造剥蚀对平衡线高度变化的影响，LGM时期巴松措流域和派山谷冰川的夏季平均气温分别比现在低约2.96～4.89℃和5.09～6.99℃。
末次冰盛期（LGM）时全球大范围降温，青藏高原冰川大规模扩张，重建LGM时期古冰川规模对认识高原冰川水资源演化及古气候条件有重要的科学意义。根据青藏高原东南巴松措流域及派山谷两地的冰川地貌及其10Be暴露年代数据，本文应用冰川纵剖面模型定量重建了两地冰川在LGM时期的范围、冰储量和平衡线高度（ELA）等参数，并通过冰川气候模型恢复了LGM时的气候条件。结果表明：巴松措流域LGM时期的冰川面积约为982.3km2，是现代冰川面积的4.5倍，冰储量约为274.4km3；派山谷无现代冰川分布，LGM时期的冰川面积达5.76km2，冰储量约为0.51km3;LGM时期两冰川的平衡线高度分别为4 460～4 547m和3 569～3 694m，与现代冰川相比分别降低了535m和1 034～1 184m。在降水减少60%的情况下，考虑LGM以来的构造剥蚀对平衡线高度变化的影响，LGM时期巴松措流域和派山谷冰川的夏季平均气温分别比现在低约2.96～4.89℃和5.09～6.99℃。
回顾了课题组近年来有关末次冰盛期和中全新世气候模拟分析的研究进展，包括中国气候、东亚和全球季风以及相关的主要大气环流系统等变化。多模式试验数据的分析表明，末次冰盛期中国降温和年均有效降水变化与重建记录定性一致，但模拟幅度偏弱；中国冻土区扩张、永冻土区活动层变薄，中国西部冰川物质平衡线高度降低；东亚季风变化在不同模式间差异较大，中国季风区范围和季风降水减小，北半球陆地季风区南移、全球季风区缩小和降水强度减弱共同引起全球季风降水减少；全球降水和潜在蒸散发共同减小使得全球干湿变化总体很小；北半球西风带在高层北移、低层南移，热带宽度变化依赖于指标的选取，厄尔尼诺—南方涛动气候影响、热带太平洋沃克环流均减弱并东移。在中全新世，多模式模拟的中国年和冬季偏冷仍然与大部分重建记录显示的偏暖不同；东亚冬季风增强，东亚夏季降水变化存在空间不一致性；中国和全球尺度的季风区范围和季风降水均增加；东北多年冻土退化、青藏高原多年冻土向低海拔扩张，北半球永冻土区减小、季节性冻土扩张、冻土区北退、永冻土区活动层变厚；全球干旱区面积总体变化很小；夏季东亚西风急流显著减弱并北移，厄尔尼诺—南方涛动减弱，热带太平洋沃克环流...