树木年代学方法因其强连续性和高分辨率特性，广泛应用于泥石流灾害历史重建。然而，传统树木年代学方法在对特定区域树种及其生境特征进行参数化处理时存在不足，基于生长释放/抑制机制的年轮分析方法在不同区域的适用性受到限制。喜马拉雅山脉中段地区是冰川泥石流多发区。该区域尚未开展基于树木年代学方法的泥石流重建灾害历史研究。本文以喜马拉雅山脉中段吉隆藏布江流域热玛沟为研究对象，通过解剖学分析47棵树平均树龄（82 a±24 a）的创伤特征（树脂道密度≥12个/cm2）,结合重建泥石流暴发时间的精确度（R=0.8）动态优化生长扰动阈值；分析树木年轮因泥石流干扰产生的伤疤、愈伤组织及生长释放/抑制等特征，结合区域树木生长特征，优化了树木年轮生长释放/抑制的阈值和Wit指数（加权响应指数）的计算方法，重建研究区的泥石流灾害历史；结合遥感影像解译数据，验证其适用性。结果表明：（1）热玛沟流域树木年轮弱生长释放/抑制阈值修正为25%（原标准40%）,强生长释放/抑制阈值修正为54%（原标准60%）,事件识别准确率提升至87.6%（p<0.01）。通过1988—...
树木年代学方法因其强连续性和高分辨率特性，广泛应用于泥石流灾害历史重建。然而，传统树木年代学方法在对特定区域树种及其生境特征进行参数化处理时存在不足，基于生长释放/抑制机制的年轮分析方法在不同区域的适用性受到限制。喜马拉雅山脉中段地区是冰川泥石流多发区。该区域尚未开展基于树木年代学方法的泥石流重建灾害历史研究。本文以喜马拉雅山脉中段吉隆藏布江流域热玛沟为研究对象，通过解剖学分析47棵树平均树龄（82 a±24 a）的创伤特征（树脂道密度≥12个/cm2）,结合重建泥石流暴发时间的精确度（R=0.8）动态优化生长扰动阈值；分析树木年轮因泥石流干扰产生的伤疤、愈伤组织及生长释放/抑制等特征，结合区域树木生长特征，优化了树木年轮生长释放/抑制的阈值和Wit指数（加权响应指数）的计算方法，重建研究区的泥石流灾害历史；结合遥感影像解译数据，验证其适用性。结果表明：（1）热玛沟流域树木年轮弱生长释放/抑制阈值修正为25%（原标准40%）,强生长释放/抑制阈值修正为54%（原标准60%）,事件识别准确率提升至87.6%（p<0.01）。通过1988—...
树木年代学方法因其强连续性和高分辨率特性，广泛应用于泥石流灾害历史重建。然而，传统树木年代学方法在对特定区域树种及其生境特征进行参数化处理时存在不足，基于生长释放/抑制机制的年轮分析方法在不同区域的适用性受到限制。喜马拉雅山脉中段地区是冰川泥石流多发区。该区域尚未开展基于树木年代学方法的泥石流重建灾害历史研究。本文以喜马拉雅山脉中段吉隆藏布江流域热玛沟为研究对象，通过解剖学分析47棵树平均树龄（82 a±24 a）的创伤特征（树脂道密度≥12个/cm2）,结合重建泥石流暴发时间的精确度（R=0.8）动态优化生长扰动阈值；分析树木年轮因泥石流干扰产生的伤疤、愈伤组织及生长释放/抑制等特征，结合区域树木生长特征，优化了树木年轮生长释放/抑制的阈值和Wit指数（加权响应指数）的计算方法，重建研究区的泥石流灾害历史；结合遥感影像解译数据，验证其适用性。结果表明：（1）热玛沟流域树木年轮弱生长释放/抑制阈值修正为25%（原标准40%）,强生长释放/抑制阈值修正为54%（原标准60%）,事件识别准确率提升至87.6%（p<0.01）。通过1988—...
树木年代学方法因其强连续性和高分辨率特性，广泛应用于泥石流灾害历史重建。然而，传统树木年代学方法在对特定区域树种及其生境特征进行参数化处理时存在不足，基于生长释放/抑制机制的年轮分析方法在不同区域的适用性受到限制。喜马拉雅山脉中段地区是冰川泥石流多发区。该区域尚未开展基于树木年代学方法的泥石流重建灾害历史研究。本文以喜马拉雅山脉中段吉隆藏布江流域热玛沟为研究对象，通过解剖学分析47棵树平均树龄（82 a±24 a）的创伤特征（树脂道密度≥12个/cm2）,结合重建泥石流暴发时间的精确度（R=0.8）动态优化生长扰动阈值；分析树木年轮因泥石流干扰产生的伤疤、愈伤组织及生长释放/抑制等特征，结合区域树木生长特征，优化了树木年轮生长释放/抑制的阈值和Wit指数（加权响应指数）的计算方法，重建研究区的泥石流灾害历史；结合遥感影像解译数据，验证其适用性。结果表明：（1）热玛沟流域树木年轮弱生长释放/抑制阈值修正为25%（原标准40%）,强生长释放/抑制阈值修正为54%（原标准60%）,事件识别准确率提升至87.6%（p<0.01）。通过1988—...
冰川型泥石流在瓤打曲流域频发，对当地安全造成了严重威胁，重建泥石流的暴发历史、流动范围和成因，可以为工程建设提供防灾减灾参数.基于树木年轮的愈伤组织和生长抑制响应，给出了年轮生长抑制的评判阈值和年轮定灾的Wit指数的新计算方法，并重建了1890—2021年的泥石流的暴发时间和流动范围；用泥石流实际暴发时间验证了年轮生长抑制的评判阈值和Wit新计算方法的合理性.结果表明：（1）冰川活跃区年轮生长抑制的阈值修订为25%;（2）Wit指数计算需要排除生长释放因子，利用年轮的创伤组织和生长抑制会增大泥石流灾害事件的定年准确率.
冰川型泥石流在瓤打曲流域频发，对当地安全造成了严重威胁，重建泥石流的暴发历史、流动范围和成因，可以为工程建设提供防灾减灾参数.基于树木年轮的愈伤组织和生长抑制响应，给出了年轮生长抑制的评判阈值和年轮定灾的Wit指数的新计算方法，并重建了1890—2021年的泥石流的暴发时间和流动范围；用泥石流实际暴发时间验证了年轮生长抑制的评判阈值和Wit新计算方法的合理性.结果表明：（1）冰川活跃区年轮生长抑制的阈值修订为25%;（2）Wit指数计算需要排除生长释放因子，利用年轮的创伤组织和生长抑制会增大泥石流灾害事件的定年准确率.
冰川型泥石流在瓤打曲流域频发，对当地安全造成了严重威胁，重建泥石流的暴发历史、流动范围和成因，可以为工程建设提供防灾减灾参数.基于树木年轮的愈伤组织和生长抑制响应，给出了年轮生长抑制的评判阈值和年轮定灾的Wit指数的新计算方法，并重建了1890—2021年的泥石流的暴发时间和流动范围；用泥石流实际暴发时间验证了年轮生长抑制的评判阈值和Wit新计算方法的合理性.结果表明：（1）冰川活跃区年轮生长抑制的阈值修订为25%;（2）Wit指数计算需要排除生长释放因子，利用年轮的创伤组织和生长抑制会增大泥石流灾害事件的定年准确率.
藏东南帕隆藏布流域冰川型泥石流规模大、数量多。天摩沟是帕隆藏布左岸一级支流，最近20年多次爆发冰川型泥石流，重复堵江并形成长约1.5 km的堰塞湖。冰川型泥石流事件爆发时间和规模的确定对山区泥石流防灾减灾意义重大。基于树木年代学方法，通过分析树木年轮损伤组织、生长抑制和释放动态，重建天摩沟60年来的泥石流事件的时空分布；从树木生长扰动强度等方面探讨泥石流的流动范围和沟道溯源侵蚀过程；并通过加权指数Wit进一步分析泥石流发生时间和日降雨及气温之间的关系。结果表明：天摩沟在1965年、1970年、1976年、2007年、2010年和2018年爆发过泥石流，与2007年以来的有记录的泥石流事件吻合，印证了通过年轮损伤组织、生长抑制和释放等参数重建泥石流事件的可行性；Wit指数的变化表明树木年轮的生长释放和抑制滞后于泥石流事件1～3年，并与泥石流规模成正相关。
藏东南帕隆藏布流域冰川型泥石流规模大、数量多。天摩沟是帕隆藏布左岸一级支流，最近20年多次爆发冰川型泥石流，重复堵江并形成长约1.5 km的堰塞湖。冰川型泥石流事件爆发时间和规模的确定对山区泥石流防灾减灾意义重大。基于树木年代学方法，通过分析树木年轮损伤组织、生长抑制和释放动态，重建天摩沟60年来的泥石流事件的时空分布；从树木生长扰动强度等方面探讨泥石流的流动范围和沟道溯源侵蚀过程；并通过加权指数Wit进一步分析泥石流发生时间和日降雨及气温之间的关系。结果表明：天摩沟在1965年、1970年、1976年、2007年、2010年和2018年爆发过泥石流，与2007年以来的有记录的泥石流事件吻合，印证了通过年轮损伤组织、生长抑制和释放等参数重建泥石流事件的可行性；Wit指数的变化表明树木年轮的生长释放和抑制滞后于泥石流事件1～3年，并与泥石流规模成正相关。
藏东南帕隆藏布流域冰川型泥石流规模大、数量多。天摩沟是帕隆藏布左岸一级支流，最近20年多次爆发冰川型泥石流，重复堵江并形成长约1.5 km的堰塞湖。冰川型泥石流事件爆发时间和规模的确定对山区泥石流防灾减灾意义重大。基于树木年代学方法，通过分析树木年轮损伤组织、生长抑制和释放动态，重建天摩沟60年来的泥石流事件的时空分布；从树木生长扰动强度等方面探讨泥石流的流动范围和沟道溯源侵蚀过程；并通过加权指数Wit进一步分析泥石流发生时间和日降雨及气温之间的关系。结果表明：天摩沟在1965年、1970年、1976年、2007年、2010年和2018年爆发过泥石流，与2007年以来的有记录的泥石流事件吻合，印证了通过年轮损伤组织、生长抑制和释放等参数重建泥石流事件的可行性；Wit指数的变化表明树木年轮的生长释放和抑制滞后于泥石流事件1～3年，并与泥石流规模成正相关。