在全球变暖背景下，冰川变化对气候变化产生重要影响。唐古拉山中段垭口地区位于青藏高原中部，地势西高东低，平均海拔5596 m,为青藏高原大陆性气候和季风气候的地理边界。利用ArcGIS 10.8软件和图新地球软件对唐古拉山中段垭口地区的现代冰川和小冰期冰川进行研究，综合分析面积规模、海拔、坡度、坡向等因素对冰川变化的影响，计算冰川物质平衡线高度并分析其变化原因，探究其气候指示意义。结果表明：唐古拉山中段垭口地区发育的现代冰川总面积是464.71 km2,小冰期面积为616.27 km2,自小冰期以来冰川面积变化率为24.60%。小冰期冰川平衡线高度为5550 m,现代冰川物质平衡线较小冰期冰川上升40 m,高度为5590 m。冰川退缩受海拔、朝向、面积、坡度等影响。通过对比发现，海拔在(5600,5700]m、(5700,5800]m和(5800,5900]m这3个范围内冰川分布面积大，且退缩面积大。东北、北、西北坡向的冰川退缩面积大，冰川退缩主要以小冰川为主，面积规模≤0.5 km2的小冰川退缩幅度大于其他规模冰川。随着...
在全球变暖背景下，冰川变化对气候变化产生重要影响。唐古拉山中段垭口地区位于青藏高原中部，地势西高东低，平均海拔5596 m,为青藏高原大陆性气候和季风气候的地理边界。利用ArcGIS 10.8软件和图新地球软件对唐古拉山中段垭口地区的现代冰川和小冰期冰川进行研究，综合分析面积规模、海拔、坡度、坡向等因素对冰川变化的影响，计算冰川物质平衡线高度并分析其变化原因，探究其气候指示意义。结果表明：唐古拉山中段垭口地区发育的现代冰川总面积是464.71 km2,小冰期面积为616.27 km2,自小冰期以来冰川面积变化率为24.60%。小冰期冰川平衡线高度为5550 m,现代冰川物质平衡线较小冰期冰川上升40 m,高度为5590 m。冰川退缩受海拔、朝向、面积、坡度等影响。通过对比发现，海拔在(5600,5700]m、(5700,5800]m和(5800,5900]m这3个范围内冰川分布面积大，且退缩面积大。东北、北、西北坡向的冰川退缩面积大，冰川退缩主要以小冰川为主，面积规模≤0.5 km2的小冰川退缩幅度大于其他规模冰川。随着...
在全球变暖背景下，冰川变化对气候变化产生重要影响。唐古拉山中段垭口地区位于青藏高原中部，地势西高东低，平均海拔5596 m,为青藏高原大陆性气候和季风气候的地理边界。利用ArcGIS 10.8软件和图新地球软件对唐古拉山中段垭口地区的现代冰川和小冰期冰川进行研究，综合分析面积规模、海拔、坡度、坡向等因素对冰川变化的影响，计算冰川物质平衡线高度并分析其变化原因，探究其气候指示意义。结果表明：唐古拉山中段垭口地区发育的现代冰川总面积是464.71 km2,小冰期面积为616.27 km2,自小冰期以来冰川面积变化率为24.60%。小冰期冰川平衡线高度为5550 m,现代冰川物质平衡线较小冰期冰川上升40 m,高度为5590 m。冰川退缩受海拔、朝向、面积、坡度等影响。通过对比发现，海拔在(5600,5700]m、(5700,5800]m和(5800,5900]m这3个范围内冰川分布面积大，且退缩面积大。东北、北、西北坡向的冰川退缩面积大，冰川退缩主要以小冰川为主，面积规模≤0.5 km2的小冰川退缩幅度大于其他规模冰川。随着...
在全球变暖背景下，冰川变化对气候变化产生重要影响。唐古拉山中段垭口地区位于青藏高原中部，地势西高东低，平均海拔5596 m,为青藏高原大陆性气候和季风气候的地理边界。利用ArcGIS 10.8软件和图新地球软件对唐古拉山中段垭口地区的现代冰川和小冰期冰川进行研究，综合分析面积规模、海拔、坡度、坡向等因素对冰川变化的影响，计算冰川物质平衡线高度并分析其变化原因，探究其气候指示意义。结果表明：唐古拉山中段垭口地区发育的现代冰川总面积是464.71 km2,小冰期面积为616.27 km2,自小冰期以来冰川面积变化率为24.60%。小冰期冰川平衡线高度为5550 m,现代冰川物质平衡线较小冰期冰川上升40 m,高度为5590 m。冰川退缩受海拔、朝向、面积、坡度等影响。通过对比发现，海拔在(5600,5700]m、(5700,5800]m和(5800,5900]m这3个范围内冰川分布面积大，且退缩面积大。东北、北、西北坡向的冰川退缩面积大，冰川退缩主要以小冰川为主，面积规模≤0.5 km2的小冰川退缩幅度大于其他规模冰川。随着...
冰川模型已广泛应用于预测未来的冰川变化。随着冰川地貌制图、测年和古气候研究的不断发展，冰川模型也逐渐用于模拟古冰川变化、估算古冰川发育时期的气候信息和探讨古冰川演化的气候驱动因素。本文综述用于古冰川模拟的两类模型：地貌-冰面剖面形态模型和物质平衡-冰川动力耦合模型，介绍不同冰川模型的原理、用于古冰川模拟的流程和利用地貌体进行模型参数校验的方法。在此基础上，以青藏高原及其周边山地为例，总结利用冰川模型恢复古冰川的范围、体积、平衡线等参数，估算不同冰川发育时期的温度和降水，以及评估测年数据及其恢复的古冰川期次和规模的案例研究。最后指出了利用冰川模型进行古冰川模拟研究存在的问题和未来发展趋势，为进一步加强和改进冰川模型在古冰川模拟研究中的应用，恢复古冰川的规模、演化过程及其气候驱动机制奠定基础。
冰川模型已广泛应用于预测未来的冰川变化。随着冰川地貌制图、测年和古气候研究的不断发展，冰川模型也逐渐用于模拟古冰川变化、估算古冰川发育时期的气候信息和探讨古冰川演化的气候驱动因素。本文综述用于古冰川模拟的两类模型：地貌-冰面剖面形态模型和物质平衡-冰川动力耦合模型，介绍不同冰川模型的原理、用于古冰川模拟的流程和利用地貌体进行模型参数校验的方法。在此基础上，以青藏高原及其周边山地为例，总结利用冰川模型恢复古冰川的范围、体积、平衡线等参数，估算不同冰川发育时期的温度和降水，以及评估测年数据及其恢复的古冰川期次和规模的案例研究。最后指出了利用冰川模型进行古冰川模拟研究存在的问题和未来发展趋势，为进一步加强和改进冰川模型在古冰川模拟研究中的应用，恢复古冰川的规模、演化过程及其气候驱动机制奠定基础。
冰川模型已广泛应用于预测未来的冰川变化。随着冰川地貌制图、测年和古气候研究的不断发展，冰川模型也逐渐用于模拟古冰川变化、估算古冰川发育时期的气候信息和探讨古冰川演化的气候驱动因素。本文综述用于古冰川模拟的两类模型：地貌-冰面剖面形态模型和物质平衡-冰川动力耦合模型，介绍不同冰川模型的原理、用于古冰川模拟的流程和利用地貌体进行模型参数校验的方法。在此基础上，以青藏高原及其周边山地为例，总结利用冰川模型恢复古冰川的范围、体积、平衡线等参数，估算不同冰川发育时期的温度和降水，以及评估测年数据及其恢复的古冰川期次和规模的案例研究。最后指出了利用冰川模型进行古冰川模拟研究存在的问题和未来发展趋势，为进一步加强和改进冰川模型在古冰川模拟研究中的应用，恢复古冰川的规模、演化过程及其气候驱动机制奠定基础。
川西螺髻山清水沟保存着倒数第二次冰期（MIS6）、末次冰期早期（MIS4）和末次冰期晚期（MIS2）较为完好的冰川沉积序列,该序列为螺髻山地区晚第四纪古环境重建提供了直接依据。基于野外地貌考察和冰川地貌特征确定出古冰川分布范围,计算古冰川物质平衡线高度（ELA）,应用P-T模型和LR模型计算出各冰期时段的气温与降水。结果显示:清水沟MIS6、MIS4和MIS2的冰川面积分别为3.44km2、2.22km2和1.20km2,冰川体积分别为0.19km3、0.12km3和0.07km3。各期次的古ELA分别为3 132m、3 776m和3 927m,相对于现代ELA分别下降了1 716m、1 071m和920m。冰川规模受气温和降水的共同影响,MIS6气温大幅下降（8～12℃）是导致该阶段冰川规模最大的原因;MIS4降水为现在的80%左右,而气温下降幅度（6～7℃）小于倒数第二次冰期,冰川规模小于倒数第二次冰期;MIS2降水仅为现在的60%～80%,降温幅度（4～8℃）也不大,因此该阶段冰川规模最小。
川西螺髻山清水沟保存着倒数第二次冰期（MIS6）、末次冰期早期（MIS4）和末次冰期晚期（MIS2）较为完好的冰川沉积序列,该序列为螺髻山地区晚第四纪古环境重建提供了直接依据。基于野外地貌考察和冰川地貌特征确定出古冰川分布范围,计算古冰川物质平衡线高度（ELA）,应用P-T模型和LR模型计算出各冰期时段的气温与降水。结果显示:清水沟MIS6、MIS4和MIS2的冰川面积分别为3.44km2、2.22km2和1.20km2,冰川体积分别为0.19km3、0.12km3和0.07km3。各期次的古ELA分别为3 132m、3 776m和3 927m,相对于现代ELA分别下降了1 716m、1 071m和920m。冰川规模受气温和降水的共同影响,MIS6气温大幅下降（8～12℃）是导致该阶段冰川规模最大的原因;MIS4降水为现在的80%左右,而气温下降幅度（6～7℃）小于倒数第二次冰期,冰川规模小于倒数第二次冰期;MIS2降水仅为现在的60%～80%,降温幅度（4～8℃）也不大,因此该阶段冰川规模最小。
川西螺髻山清水沟保存着倒数第二次冰期（MIS6）、末次冰期早期（MIS4）和末次冰期晚期（MIS2）较为完好的冰川沉积序列,该序列为螺髻山地区晚第四纪古环境重建提供了直接依据。基于野外地貌考察和冰川地貌特征确定出古冰川分布范围,计算古冰川物质平衡线高度（ELA）,应用P-T模型和LR模型计算出各冰期时段的气温与降水。结果显示:清水沟MIS6、MIS4和MIS2的冰川面积分别为3.44km2、2.22km2和1.20km2,冰川体积分别为0.19km3、0.12km3和0.07km3。各期次的古ELA分别为3 132m、3 776m和3 927m,相对于现代ELA分别下降了1 716m、1 071m和920m。冰川规模受气温和降水的共同影响,MIS6气温大幅下降（8～12℃）是导致该阶段冰川规模最大的原因;MIS4降水为现在的80%左右,而气温下降幅度（6～7℃）小于倒数第二次冰期,冰川规模小于倒数第二次冰期;MIS2降水仅为现在的60%～80%,降温幅度（4～8℃）也不大,因此该阶段冰川规模最小。