为促进生态脆弱区生态环境可持续发展，本研究以三江源地区为研究对象，采用综合指数法方法，从稳定力、支撑力和承压力3个维度构建三江源生态承载力评估模型，研究三江源地区2010年和2020年生态承载力，并进行分区管控分析。结果表明：1）对于单一维度而言，从稳定力来看，三江源水域稳定力降低，冰川在范围缩小的同时稳定力略有上升，草地在范围缩小的同时归一化植被指数（Normalized difference vegetation index,NDVI）略有提高；从支撑力看，水源涵养量与土壤保持量均有提升，但生境质量略有降低；从承压力看，三江源地区草地承压能力有所降低。2）总体上，三江源地区生态承载力2020年比2010年降低了3%，三江源生态承载力亟待提高。3）基于三江源地区生态承载力综合评估结果，可将三江源地区划分为4个类型。其中，I型区域生态承载力最差，特别需要重视冰川稳定力问题；II型区域生态承载力较稳定，是分布最广泛的区域；III型区域草地稳定力较高，但生境质量较低；IV型区域是重要的河湖保护区域。因此，不同承载力级区的提升策略应有所不同，未来三江源地区需要进一步加强针对性生态修复和管理策...

为促进生态脆弱区生态环境可持续发展，本研究以三江源地区为研究对象，采用综合指数法方法，从稳定力、支撑力和承压力3个维度构建三江源生态承载力评估模型，研究三江源地区2010年和2020年生态承载力，并进行分区管控分析。结果表明：1）对于单一维度而言，从稳定力来看，三江源水域稳定力降低，冰川在范围缩小的同时稳定力略有上升，草地在范围缩小的同时归一化植被指数（Normalized difference vegetation index,NDVI）略有提高；从支撑力看，水源涵养量与土壤保持量均有提升，但生境质量略有降低；从承压力看，三江源地区草地承压能力有所降低。2）总体上，三江源地区生态承载力2020年比2010年降低了3%，三江源生态承载力亟待提高。3）基于三江源地区生态承载力综合评估结果，可将三江源地区划分为4个类型。其中，I型区域生态承载力最差，特别需要重视冰川稳定力问题；II型区域生态承载力较稳定，是分布最广泛的区域；III型区域草地稳定力较高，但生境质量较低；IV型区域是重要的河湖保护区域。因此，不同承载力级区的提升策略应有所不同，未来三江源地区需要进一步加强针对性生态修复和管理策...

为促进生态脆弱区生态环境可持续发展，本研究以三江源地区为研究对象，采用综合指数法方法，从稳定力、支撑力和承压力3个维度构建三江源生态承载力评估模型，研究三江源地区2010年和2020年生态承载力，并进行分区管控分析。结果表明：1）对于单一维度而言，从稳定力来看，三江源水域稳定力降低，冰川在范围缩小的同时稳定力略有上升，草地在范围缩小的同时归一化植被指数（Normalized difference vegetation index,NDVI）略有提高；从支撑力看，水源涵养量与土壤保持量均有提升，但生境质量略有降低；从承压力看，三江源地区草地承压能力有所降低。2）总体上，三江源地区生态承载力2020年比2010年降低了3%，三江源生态承载力亟待提高。3）基于三江源地区生态承载力综合评估结果，可将三江源地区划分为4个类型。其中，I型区域生态承载力最差，特别需要重视冰川稳定力问题；II型区域生态承载力较稳定，是分布最广泛的区域；III型区域草地稳定力较高，但生境质量较低；IV型区域是重要的河湖保护区域。因此，不同承载力级区的提升策略应有所不同，未来三江源地区需要进一步加强针对性生态修复和管理策...

为促进生态脆弱区生态环境可持续发展，本研究以三江源地区为研究对象，采用综合指数法方法，从稳定力、支撑力和承压力3个维度构建三江源生态承载力评估模型，研究三江源地区2010年和2020年生态承载力，并进行分区管控分析。结果表明：1）对于单一维度而言，从稳定力来看，三江源水域稳定力降低，冰川在范围缩小的同时稳定力略有上升，草地在范围缩小的同时归一化植被指数（Normalized difference vegetation index,NDVI）略有提高；从支撑力看，水源涵养量与土壤保持量均有提升，但生境质量略有降低；从承压力看，三江源地区草地承压能力有所降低。2）总体上，三江源地区生态承载力2020年比2010年降低了3%，三江源生态承载力亟待提高。3）基于三江源地区生态承载力综合评估结果，可将三江源地区划分为4个类型。其中，I型区域生态承载力最差，特别需要重视冰川稳定力问题；II型区域生态承载力较稳定，是分布最广泛的区域；III型区域草地稳定力较高，但生境质量较低；IV型区域是重要的河湖保护区域。因此，不同承载力级区的提升策略应有所不同，未来三江源地区需要进一步加强针对性生态修复和管理策...

为促进生态脆弱区生态环境可持续发展，本研究以三江源地区为研究对象，采用综合指数法方法，从稳定力、支撑力和承压力3个维度构建三江源生态承载力评估模型，研究三江源地区2010年和2020年生态承载力，并进行分区管控分析。结果表明：1）对于单一维度而言，从稳定力来看，三江源水域稳定力降低，冰川在范围缩小的同时稳定力略有上升，草地在范围缩小的同时归一化植被指数（Normalized difference vegetation index,NDVI）略有提高；从支撑力看，水源涵养量与土壤保持量均有提升，但生境质量略有降低；从承压力看，三江源地区草地承压能力有所降低。2）总体上，三江源地区生态承载力2020年比2010年降低了3%，三江源生态承载力亟待提高。3）基于三江源地区生态承载力综合评估结果，可将三江源地区划分为4个类型。其中，I型区域生态承载力最差，特别需要重视冰川稳定力问题；II型区域生态承载力较稳定，是分布最广泛的区域；III型区域草地稳定力较高，但生境质量较低；IV型区域是重要的河湖保护区域。因此，不同承载力级区的提升策略应有所不同，未来三江源地区需要进一步加强针对性生态修复和管理策...

草地生态系统是一个复杂的社会、经济、生态系统,多年冻土作为高寒草地生态系统结构和功能维系的重要因素,是客观刻画高寒草地生态承载力不容忽视的重要方面。文中采用结构动力学方法,从草地质量、草地干预、草地潜力、草地压力4个维度建立高寒草地生态承载力结构动力学模型,分析青藏高原多年冻土区草地生态承载力的变化以及主要结构要素,量化多年冻土变化对青藏高原高寒草地生态承载力的贡献率,结果表明:(1)多年冻土区草地生态承载力呈增加趋势,尤其是1998年以后上升显著,这主要归因于草地生长季节降水增加、气温升高、净初级生产力增幅驱动以及生态保护工程建设的共同作用。(2)多年冻土活动层厚度变化与草地生态承载力呈负相关,多年冻土活动层厚度对草地生态承载力的贡献率约为10%,即多年冻土活动层厚度每增加1个单位,将导致草地生态承载力下降0.1个单位。由于青藏高原空间差异显著,加之气候变化的不确定性,这一贡献水平只是一个粗略的参照值。

草地生态系统是一个复杂的社会、经济、生态系统,多年冻土作为高寒草地生态系统结构和功能维系的重要因素,是客观刻画高寒草地生态承载力不容忽视的重要方面。文中采用结构动力学方法,从草地质量、草地干预、草地潜力、草地压力4个维度建立高寒草地生态承载力结构动力学模型,分析青藏高原多年冻土区草地生态承载力的变化以及主要结构要素,量化多年冻土变化对青藏高原高寒草地生态承载力的贡献率,结果表明:(1)多年冻土区草地生态承载力呈增加趋势,尤其是1998年以后上升显著,这主要归因于草地生长季节降水增加、气温升高、净初级生产力增幅驱动以及生态保护工程建设的共同作用。(2)多年冻土活动层厚度变化与草地生态承载力呈负相关,多年冻土活动层厚度对草地生态承载力的贡献率约为10%,即多年冻土活动层厚度每增加1个单位,将导致草地生态承载力下降0.1个单位。由于青藏高原空间差异显著,加之气候变化的不确定性,这一贡献水平只是一个粗略的参照值。

草地生态系统是一个复杂的社会、经济、生态系统,多年冻土作为高寒草地生态系统结构和功能维系的重要因素,是客观刻画高寒草地生态承载力不容忽视的重要方面。文中采用结构动力学方法,从草地质量、草地干预、草地潜力、草地压力4个维度建立高寒草地生态承载力结构动力学模型,分析青藏高原多年冻土区草地生态承载力的变化以及主要结构要素,量化多年冻土变化对青藏高原高寒草地生态承载力的贡献率,结果表明:(1)多年冻土区草地生态承载力呈增加趋势,尤其是1998年以后上升显著,这主要归因于草地生长季节降水增加、气温升高、净初级生产力增幅驱动以及生态保护工程建设的共同作用。(2)多年冻土活动层厚度变化与草地生态承载力呈负相关,多年冻土活动层厚度对草地生态承载力的贡献率约为10%,即多年冻土活动层厚度每增加1个单位,将导致草地生态承载力下降0.1个单位。由于青藏高原空间差异显著,加之气候变化的不确定性,这一贡献水平只是一个粗略的参照值。

草地生态系统是一个复杂的社会、经济、生态系统,多年冻土作为高寒草地生态系统结构和功能维系的重要因素,是客观刻画高寒草地生态承载力不容忽视的重要方面。文中采用结构动力学方法,从草地质量、草地干预、草地潜力、草地压力4个维度建立高寒草地生态承载力结构动力学模型,分析青藏高原多年冻土区草地生态承载力的变化以及主要结构要素,量化多年冻土变化对青藏高原高寒草地生态承载力的贡献率,结果表明:(1)多年冻土区草地生态承载力呈增加趋势,尤其是1998年以后上升显著,这主要归因于草地生长季节降水增加、气温升高、净初级生产力增幅驱动以及生态保护工程建设的共同作用。(2)多年冻土活动层厚度变化与草地生态承载力呈负相关,多年冻土活动层厚度对草地生态承载力的贡献率约为10%,即多年冻土活动层厚度每增加1个单位,将导致草地生态承载力下降0.1个单位。由于青藏高原空间差异显著,加之气候变化的不确定性,这一贡献水平只是一个粗略的参照值。

草地生态系统是一个复杂的社会、经济、生态系统,多年冻土作为高寒草地生态系统结构和功能维系的重要因素,是客观刻画高寒草地生态承载力不容忽视的重要方面。文中采用结构动力学方法,从草地质量、草地干预、草地潜力、草地压力4个维度建立高寒草地生态承载力结构动力学模型,分析青藏高原多年冻土区草地生态承载力的变化以及主要结构要素,量化多年冻土变化对青藏高原高寒草地生态承载力的贡献率,结果表明:(1)多年冻土区草地生态承载力呈增加趋势,尤其是1998年以后上升显著,这主要归因于草地生长季节降水增加、气温升高、净初级生产力增幅驱动以及生态保护工程建设的共同作用。(2)多年冻土活动层厚度变化与草地生态承载力呈负相关,多年冻土活动层厚度对草地生态承载力的贡献率约为10%,即多年冻土活动层厚度每增加1个单位,将导致草地生态承载力下降0.1个单位。由于青藏高原空间差异显著,加之气候变化的不确定性,这一贡献水平只是一个粗略的参照值。