为促进生态脆弱区生态环境可持续发展,本研究以三江源地区为研究对象,采用综合指数法方法,从稳定力、支撑力和承压力3个维度构建三江源生态承载力评估模型,研究三江源地区2010年和2020年生态承载力,并进行分区管控分析。结果表明:1)对于单一维度而言,从稳定力来看,三江源水域稳定力降低,冰川在范围缩小的同时稳定力略有上升,草地在范围缩小的同时归一化植被指数(Normalized difference vegetation index,NDVI)略有提高;从支撑力看,水源涵养量与土壤保持量均有提升,但生境质量略有降低;从承压力看,三江源地区草地承压能力有所降低。2)总体上,三江源地区生态承载力2020年比2010年降低了3%,三江源生态承载力亟待提高。3)基于三江源地区生态承载力综合评估结果,可将三江源地区划分为4个类型。其中,I型区域生态承载力最差,特别需要重视冰川稳定力问题;II型区域生态承载力较稳定,是分布最广泛的区域;III型区域草地稳定力较高,但生境质量较低;IV型区域是重要的河湖保护区域。因此,不同承载力级区的提升策略应有所不同,未来三江源地区需要进一步加强针对性生态修复和管理策...
为促进生态脆弱区生态环境可持续发展,本研究以三江源地区为研究对象,采用综合指数法方法,从稳定力、支撑力和承压力3个维度构建三江源生态承载力评估模型,研究三江源地区2010年和2020年生态承载力,并进行分区管控分析。结果表明:1)对于单一维度而言,从稳定力来看,三江源水域稳定力降低,冰川在范围缩小的同时稳定力略有上升,草地在范围缩小的同时归一化植被指数(Normalized difference vegetation index,NDVI)略有提高;从支撑力看,水源涵养量与土壤保持量均有提升,但生境质量略有降低;从承压力看,三江源地区草地承压能力有所降低。2)总体上,三江源地区生态承载力2020年比2010年降低了3%,三江源生态承载力亟待提高。3)基于三江源地区生态承载力综合评估结果,可将三江源地区划分为4个类型。其中,I型区域生态承载力最差,特别需要重视冰川稳定力问题;II型区域生态承载力较稳定,是分布最广泛的区域;III型区域草地稳定力较高,但生境质量较低;IV型区域是重要的河湖保护区域。因此,不同承载力级区的提升策略应有所不同,未来三江源地区需要进一步加强针对性生态修复和管理策...
为促进生态脆弱区生态环境可持续发展,本研究以三江源地区为研究对象,采用综合指数法方法,从稳定力、支撑力和承压力3个维度构建三江源生态承载力评估模型,研究三江源地区2010年和2020年生态承载力,并进行分区管控分析。结果表明:1)对于单一维度而言,从稳定力来看,三江源水域稳定力降低,冰川在范围缩小的同时稳定力略有上升,草地在范围缩小的同时归一化植被指数(Normalized difference vegetation index,NDVI)略有提高;从支撑力看,水源涵养量与土壤保持量均有提升,但生境质量略有降低;从承压力看,三江源地区草地承压能力有所降低。2)总体上,三江源地区生态承载力2020年比2010年降低了3%,三江源生态承载力亟待提高。3)基于三江源地区生态承载力综合评估结果,可将三江源地区划分为4个类型。其中,I型区域生态承载力最差,特别需要重视冰川稳定力问题;II型区域生态承载力较稳定,是分布最广泛的区域;III型区域草地稳定力较高,但生境质量较低;IV型区域是重要的河湖保护区域。因此,不同承载力级区的提升策略应有所不同,未来三江源地区需要进一步加强针对性生态修复和管理策...
为促进生态脆弱区生态环境可持续发展,本研究以三江源地区为研究对象,采用综合指数法方法,从稳定力、支撑力和承压力3个维度构建三江源生态承载力评估模型,研究三江源地区2010年和2020年生态承载力,并进行分区管控分析。结果表明:1)对于单一维度而言,从稳定力来看,三江源水域稳定力降低,冰川在范围缩小的同时稳定力略有上升,草地在范围缩小的同时归一化植被指数(Normalized difference vegetation index,NDVI)略有提高;从支撑力看,水源涵养量与土壤保持量均有提升,但生境质量略有降低;从承压力看,三江源地区草地承压能力有所降低。2)总体上,三江源地区生态承载力2020年比2010年降低了3%,三江源生态承载力亟待提高。3)基于三江源地区生态承载力综合评估结果,可将三江源地区划分为4个类型。其中,I型区域生态承载力最差,特别需要重视冰川稳定力问题;II型区域生态承载力较稳定,是分布最广泛的区域;III型区域草地稳定力较高,但生境质量较低;IV型区域是重要的河湖保护区域。因此,不同承载力级区的提升策略应有所不同,未来三江源地区需要进一步加强针对性生态修复和管理策...
为促进生态脆弱区生态环境可持续发展,本研究以三江源地区为研究对象,采用综合指数法方法,从稳定力、支撑力和承压力3个维度构建三江源生态承载力评估模型,研究三江源地区2010年和2020年生态承载力,并进行分区管控分析。结果表明:1)对于单一维度而言,从稳定力来看,三江源水域稳定力降低,冰川在范围缩小的同时稳定力略有上升,草地在范围缩小的同时归一化植被指数(Normalized difference vegetation index,NDVI)略有提高;从支撑力看,水源涵养量与土壤保持量均有提升,但生境质量略有降低;从承压力看,三江源地区草地承压能力有所降低。2)总体上,三江源地区生态承载力2020年比2010年降低了3%,三江源生态承载力亟待提高。3)基于三江源地区生态承载力综合评估结果,可将三江源地区划分为4个类型。其中,I型区域生态承载力最差,特别需要重视冰川稳定力问题;II型区域生态承载力较稳定,是分布最广泛的区域;III型区域草地稳定力较高,但生境质量较低;IV型区域是重要的河湖保护区域。因此,不同承载力级区的提升策略应有所不同,未来三江源地区需要进一步加强针对性生态修复和管理策...