为促进生态脆弱区生态环境可持续发展，本研究以三江源地区为研究对象，采用综合指数法方法，从稳定力、支撑力和承压力3个维度构建三江源生态承载力评估模型，研究三江源地区2010年和2020年生态承载力，并进行分区管控分析。结果表明：1）对于单一维度而言，从稳定力来看，三江源水域稳定力降低，冰川在范围缩小的同时稳定力略有上升，草地在范围缩小的同时归一化植被指数（Normalized difference vegetation index,NDVI）略有提高；从支撑力看，水源涵养量与土壤保持量均有提升，但生境质量略有降低；从承压力看，三江源地区草地承压能力有所降低。2）总体上，三江源地区生态承载力2020年比2010年降低了3%，三江源生态承载力亟待提高。3）基于三江源地区生态承载力综合评估结果，可将三江源地区划分为4个类型。其中，I型区域生态承载力最差，特别需要重视冰川稳定力问题；II型区域生态承载力较稳定，是分布最广泛的区域；III型区域草地稳定力较高，但生境质量较低；IV型区域是重要的河湖保护区域。因此，不同承载力级区的提升策略应有所不同，未来三江源地区需要进一步加强针对性生态修复和管理策...
为促进生态脆弱区生态环境可持续发展，本研究以三江源地区为研究对象，采用综合指数法方法，从稳定力、支撑力和承压力3个维度构建三江源生态承载力评估模型，研究三江源地区2010年和2020年生态承载力，并进行分区管控分析。结果表明：1）对于单一维度而言，从稳定力来看，三江源水域稳定力降低，冰川在范围缩小的同时稳定力略有上升，草地在范围缩小的同时归一化植被指数（Normalized difference vegetation index,NDVI）略有提高；从支撑力看，水源涵养量与土壤保持量均有提升，但生境质量略有降低；从承压力看，三江源地区草地承压能力有所降低。2）总体上，三江源地区生态承载力2020年比2010年降低了3%，三江源生态承载力亟待提高。3）基于三江源地区生态承载力综合评估结果，可将三江源地区划分为4个类型。其中，I型区域生态承载力最差，特别需要重视冰川稳定力问题；II型区域生态承载力较稳定，是分布最广泛的区域；III型区域草地稳定力较高，但生境质量较低；IV型区域是重要的河湖保护区域。因此，不同承载力级区的提升策略应有所不同，未来三江源地区需要进一步加强针对性生态修复和管理策...
为促进生态脆弱区生态环境可持续发展，本研究以三江源地区为研究对象，采用综合指数法方法，从稳定力、支撑力和承压力3个维度构建三江源生态承载力评估模型，研究三江源地区2010年和2020年生态承载力，并进行分区管控分析。结果表明：1）对于单一维度而言，从稳定力来看，三江源水域稳定力降低，冰川在范围缩小的同时稳定力略有上升，草地在范围缩小的同时归一化植被指数（Normalized difference vegetation index,NDVI）略有提高；从支撑力看，水源涵养量与土壤保持量均有提升，但生境质量略有降低；从承压力看，三江源地区草地承压能力有所降低。2）总体上，三江源地区生态承载力2020年比2010年降低了3%，三江源生态承载力亟待提高。3）基于三江源地区生态承载力综合评估结果，可将三江源地区划分为4个类型。其中，I型区域生态承载力最差，特别需要重视冰川稳定力问题；II型区域生态承载力较稳定，是分布最广泛的区域；III型区域草地稳定力较高，但生境质量较低；IV型区域是重要的河湖保护区域。因此，不同承载力级区的提升策略应有所不同，未来三江源地区需要进一步加强针对性生态修复和管理策...
为促进生态脆弱区生态环境可持续发展，本研究以三江源地区为研究对象，采用综合指数法方法，从稳定力、支撑力和承压力3个维度构建三江源生态承载力评估模型，研究三江源地区2010年和2020年生态承载力，并进行分区管控分析。结果表明：1）对于单一维度而言，从稳定力来看，三江源水域稳定力降低，冰川在范围缩小的同时稳定力略有上升，草地在范围缩小的同时归一化植被指数（Normalized difference vegetation index,NDVI）略有提高；从支撑力看，水源涵养量与土壤保持量均有提升，但生境质量略有降低；从承压力看，三江源地区草地承压能力有所降低。2）总体上，三江源地区生态承载力2020年比2010年降低了3%，三江源生态承载力亟待提高。3）基于三江源地区生态承载力综合评估结果，可将三江源地区划分为4个类型。其中，I型区域生态承载力最差，特别需要重视冰川稳定力问题；II型区域生态承载力较稳定，是分布最广泛的区域；III型区域草地稳定力较高，但生境质量较低；IV型区域是重要的河湖保护区域。因此，不同承载力级区的提升策略应有所不同，未来三江源地区需要进一步加强针对性生态修复和管理策...
为促进生态脆弱区生态环境可持续发展，本研究以三江源地区为研究对象，采用综合指数法方法，从稳定力、支撑力和承压力3个维度构建三江源生态承载力评估模型，研究三江源地区2010年和2020年生态承载力，并进行分区管控分析。结果表明：1）对于单一维度而言，从稳定力来看，三江源水域稳定力降低，冰川在范围缩小的同时稳定力略有上升，草地在范围缩小的同时归一化植被指数（Normalized difference vegetation index,NDVI）略有提高；从支撑力看，水源涵养量与土壤保持量均有提升，但生境质量略有降低；从承压力看，三江源地区草地承压能力有所降低。2）总体上，三江源地区生态承载力2020年比2010年降低了3%，三江源生态承载力亟待提高。3）基于三江源地区生态承载力综合评估结果，可将三江源地区划分为4个类型。其中，I型区域生态承载力最差，特别需要重视冰川稳定力问题；II型区域生态承载力较稳定，是分布最广泛的区域；III型区域草地稳定力较高，但生境质量较低；IV型区域是重要的河湖保护区域。因此，不同承载力级区的提升策略应有所不同，未来三江源地区需要进一步加强针对性生态修复和管理策...