为保证中方建筑设计企业在涉俄建筑的工程设计上有足够的可靠性，本文详细研究了俄罗斯荷载规范中屋面雪荷载的计算方法，并与我国规范进行了对比。得出以下结论：中方设计人员在涉俄工程中组合雪荷载设计值时，可以乘以1.2的增大系数，以保证在俄建筑工程设计的可靠性。对于无积雪资料的多雪偏远地区，积雪密度建议按300kg/m3取值。本研究可为其他涉俄工程的设计施工提供借鉴。

为保证中方建筑设计企业在涉俄建筑的工程设计上有足够的可靠性，本文详细研究了俄罗斯荷载规范中屋面雪荷载的计算方法，并与我国规范进行了对比。得出以下结论：中方设计人员在涉俄工程中组合雪荷载设计值时，可以乘以1.2的增大系数，以保证在俄建筑工程设计的可靠性。对于无积雪资料的多雪偏远地区，积雪密度建议按300kg/m3取值。本研究可为其他涉俄工程的设计施工提供借鉴。

为保证中方建筑设计企业在涉俄建筑的工程设计上有足够的可靠性，本文详细研究了俄罗斯荷载规范中屋面雪荷载的计算方法，并与我国规范进行了对比。得出以下结论：中方设计人员在涉俄工程中组合雪荷载设计值时，可以乘以1.2的增大系数，以保证在俄建筑工程设计的可靠性。对于无积雪资料的多雪偏远地区，积雪密度建议按300kg/m3取值。本研究可为其他涉俄工程的设计施工提供借鉴。

为保证中方建筑设计企业在涉俄建筑的工程设计上有足够的可靠性，本文详细研究了俄罗斯荷载规范中屋面雪荷载的计算方法，并与我国规范进行了对比。得出以下结论：中方设计人员在涉俄工程中组合雪荷载设计值时，可以乘以1.2的增大系数，以保证在俄建筑工程设计的可靠性。对于无积雪资料的多雪偏远地区，积雪密度建议按300kg/m3取值。本研究可为其他涉俄工程的设计施工提供借鉴。

为保证中方建筑设计企业在涉俄建筑的工程设计上有足够的可靠性，本文详细研究了俄罗斯荷载规范中屋面雪荷载的计算方法，并与我国规范进行了对比。得出以下结论：中方设计人员在涉俄工程中组合雪荷载设计值时，可以乘以1.2的增大系数，以保证在俄建筑工程设计的可靠性。对于无积雪资料的多雪偏远地区，积雪密度建议按300kg/m3取值。本研究可为其他涉俄工程的设计施工提供借鉴。

为探究GB 51022—2015《门式刚架轻型房屋钢结构技术规范》与《NF EN 1991-1-3:2004-General actions-Snow loads》中雪荷载规范对门式刚架结构的影响，通过规范参数对比及有限元建模，选取改变结构体系法和粘钢法加固工程案例建立Midas Gen模型，对比验证两种规范下结构应力比、稳定性及挠度等力学指标。结果表明：《中国规范》雪荷载计算方法较为简单，两种规范部分参数与屋面积雪分布系数存在一定差异；有限元模型计算结果显示，《中国规范》雪荷载值和力学参数计算结果普遍偏大，尤其在不均匀分布上呈现更大保守性，而《欧洲规范》计算结果整体偏小。

为探究GB 51022—2015《门式刚架轻型房屋钢结构技术规范》与《NF EN 1991-1-3:2004-General actions-Snow loads》中雪荷载规范对门式刚架结构的影响，通过规范参数对比及有限元建模，选取改变结构体系法和粘钢法加固工程案例建立Midas Gen模型，对比验证两种规范下结构应力比、稳定性及挠度等力学指标。结果表明：《中国规范》雪荷载计算方法较为简单，两种规范部分参数与屋面积雪分布系数存在一定差异；有限元模型计算结果显示，《中国规范》雪荷载值和力学参数计算结果普遍偏大，尤其在不均匀分布上呈现更大保守性，而《欧洲规范》计算结果整体偏小。

为探究GB 51022—2015《门式刚架轻型房屋钢结构技术规范》与《NF EN 1991-1-3:2004-General actions-Snow loads》中雪荷载规范对门式刚架结构的影响，通过规范参数对比及有限元建模，选取改变结构体系法和粘钢法加固工程案例建立Midas Gen模型，对比验证两种规范下结构应力比、稳定性及挠度等力学指标。结果表明：《中国规范》雪荷载计算方法较为简单，两种规范部分参数与屋面积雪分布系数存在一定差异；有限元模型计算结果显示，《中国规范》雪荷载值和力学参数计算结果普遍偏大，尤其在不均匀分布上呈现更大保守性，而《欧洲规范》计算结果整体偏小。

为探究GB 51022—2015《门式刚架轻型房屋钢结构技术规范》与《NF EN 1991-1-3:2004-General actions-Snow loads》中雪荷载规范对门式刚架结构的影响，通过规范参数对比及有限元建模，选取改变结构体系法和粘钢法加固工程案例建立Midas Gen模型，对比验证两种规范下结构应力比、稳定性及挠度等力学指标。结果表明：《中国规范》雪荷载计算方法较为简单，两种规范部分参数与屋面积雪分布系数存在一定差异；有限元模型计算结果显示，《中国规范》雪荷载值和力学参数计算结果普遍偏大，尤其在不均匀分布上呈现更大保守性，而《欧洲规范》计算结果整体偏小。

为探究GB 51022—2015《门式刚架轻型房屋钢结构技术规范》与《NF EN 1991-1-3:2004-General actions-Snow loads》中雪荷载规范对门式刚架结构的影响，通过规范参数对比及有限元建模，选取改变结构体系法和粘钢法加固工程案例建立Midas Gen模型，对比验证两种规范下结构应力比、稳定性及挠度等力学指标。结果表明：《中国规范》雪荷载计算方法较为简单，两种规范部分参数与屋面积雪分布系数存在一定差异；有限元模型计算结果显示，《中国规范》雪荷载值和力学参数计算结果普遍偏大，尤其在不均匀分布上呈现更大保守性，而《欧洲规范》计算结果整体偏小。